DS213+ и внешние диски на 5 ТБ

Всем привет!

Есть DS213+ с последней на момент написания этого сообщения DSM 5.0-4493 Update3 и внешний винт Seagate Expansion < STBV5000200 > Black 5Tb USB3.0 (RTL). Пока подключил его напрямую в USB 3.0.

http://s30.postimg.org/4fpypvaql/DS213_Seagate_Expansion_Black_5_Tb_USB3_0_RT.jpg

Посмотрим, как он будет в дальнейшем работать: будет ли отваливаться, будет ли спать и т.д. Только после этого будет принято решение на увеличение количества таких внешних винтов.

В планах подключения несколько таких винтов по зарекомендовавшей себя схеме "паровоз", через STLab U-770 USB3.0 Hub 7-Port (3xUSB3.0 + 4xUSB2.0) + б.п. (есть в наличии) c возможным переходом на 7 портовые USB 3.0 хабы с возрастанием количества внешних винтов.

Ещё одна колхозная тема. А в одной всё слабо собрать, обязательно размазать по всему форуму надо?

Ещё одна колхозная тема. А в одной всё слабо собрать, обязательно размазать по всему форуму надо?

Ага, причём тонким слоем! А мы продолжаем колхозную тему с дисками большого объема.

Скорость копирования информации

с NAS на комп около 4000 Кбат/с

http://s13.postimg.org/79okomy5v/DS213_Seagate_Expansion_Black_5_Tb_USB3_0_RT.jpg

Скорость копирования информации

с компа на NAS в два раза меньше, около 2000 Кбайт/с

http://s2.postimg.org/z98zl1eh1/DS213_Seagate_Expansion_Black_5_Tb_USB3_0_RT.jpg

Наша колхозная речёвка: "Хорошо в деревне летом, пристаёт гавно к штиблетам, выйдешь в поле, сядешь срать... далеко тебя видать!

P.S. Imperator, Вам не надоело приставать к моим штиблетам?

А зачем это убожище с такими гигантскими скоростями нужно вообще??? Это же бред полный... Ещё бы в байтах скорость написали, еще больше нулей бы было.

А зачем это убожище с такими гигантскими скоростями нужно вообще??? Это же бред полный... Ещё бы в байтах скорость написали, еще больше нулей бы было.

Ну, во-первых, я никого и никогда не заставляю делать как Я, я лишь делюсь опытом, причём он для меня не бесплатен, в отличии от чтения форума! Во-вторых, я никого не обманул и не ошибся с нулями, см. скриншоты и делайте выводы сами. В-третьих, нужно знать и помнить, что при записи на внешние носители с FAT16, FAT32 и NTFS, т.е. не с родными файловыми системами для Synology ext3 и ext4, происходит преобразование в режиме реального времени и именно из-за этого скорость такая низкая. Отформатируя винт в ext4 или ext3 скорости записи и чтения увеличатся! Ну, и в-четвертых, читаем в очередной раз статью Методы борьбы с одиночеством на примере DS112+ и убеждаемся, что даже с корзиной CFI NAS от Synology работает в три раза помедленнее, чем CFI напрямую с компом, при этом используется рейд!

Так что скоростей жать не откуда! Но в отличии от цивилизованного подхода и использования CFI коробки или родного модуля расширения DX, внешний диск отформатированный в NTFS или FAT32 можно отключить, и без танцев с бубном подключить его к любому компу, планшету или даже смартфону через usb otg кабель.

Всем привет!

 

Есть DS213+ с последней на момент написания этого сообщения DSM 5.0-4493 Update3 и внешний винт Seagate Expansion < STBV5000200 > Black 5Tb USB3.0 (RTL). Пока подключил его напрямую в USB 3.0.

 

http://s30.postimg.org/4fpypvaql/DS213_Seagate_Expansion_Black_5_Tb_USB3_0_RT.jpg

 

Посмотрим, как он будет в дальнейшем работать: будет ли отваливаться, будет ли спать и т.д. Только после этого будет принято решение на увеличение количества таких внешних винтов.

Для продолжения тестирования этого винта начал на него с компа через DS213+ заливать по FTP информацию в объеме более 4 ТБ, посмотрим сколько времени для этого будет нужно, и не перегреется ли винт.

Не перегреется... К весне как раз заполнится

Не перегреется... К весне как раз заполнится

Мне действительно нравится Ваш оптимизм. Но он отдаёт мазохизмом.

Ну, не к весне, а к середине сентября точно. Для 2 ТБ пишет, что нужно 300 часов, но опять же всё приблизительно.

AlekS, если Вам винт не нужен, отдайте мне. Приму в дар. Можно без контейнера. Пересылку оплачу.

AlekS, если Вам винт не нужен, отдайте мне. Приму в дар. Можно без контейнера. Пересылку оплачу.

Ну, да не нужен! Если не сгорит после тестирования, то понадобятся ещё 7 таких. К сожалению, DS 213+ с DSM 5.0 больше не поддерживает.

Мне действительно нравится Ваш оптимизм. Но он отдаёт мазохизмом.

Но мазохизм не анонизм, хотя до сих пор не понятно, что из них вредно, а что полезно?!

А это я хотел спросить, когда Вы планируете тестировать CFI-корзину по eSATA, но чувствую, что не скоро ...

А это я хотел спросить, когда Вы планируете тестировать CFI-корзину по eSATA, но чувствую, что не скоро ...

Всё зависит не от меня, а от стоимости жестких дисков, купить 6 ТБ за 19 497 руб или внешний Seagate Expansion < STBV5000200 > Black 5Tb USB3.0 (RTL) за 7 704 руб. Только буквально неделю назад появился WD Red на 6ТБ по цене 11 903 руб. И если Western Digital и дальше будет так демпинговать, то цены упадут до приемлемых значений. Вот тогда можно брать пять винтов по 6 ТБ.

Но пока дешевле взять 3 внешних винта по 2 ТБ стоимостью 3090 рублей и в итоге те же 6 ТБ обойдутся 9270, т.е. на две с половиной тысячи дешевле!

Опять же возвращаю вас к основному недостатку больших коробок с винтами:

1. Покупать нужно сразу комплект винтов, а это дорого.

2. Куда девать старый комплект винтов при увеличении ёмкости коробки?

С другой стороны, паровоз из внешних винтов не будет мешать CFI-корзине подключённой по eSATA.

AlekS, одумайтесь, пока не поздно. Отдайте половину суммы, которую собираетесь потратить бедным, а вторую половину - мне за хороший совет.

Я же Вам жизнь пытаюсь спасти. Ибо если этот ящег пандоры не заведётся, Вы ж повеситесь.

AlekS, одумайтесь, пока не поздно. Отдайте половину суммы, которую собираетесь потратить бедным, а вторую половину - мне за хороший совет.

Я не настолько богатый человек, чтобы сразу купить 5 винтов, да ещё большой емкости. А пока будешь собирать на них деньги и постоянно гнаться за самым большим объемом, то можно будет состариться. Лучше докупать необходимы по объему винт по мере необходимости.

Я же Вам жизнь пытаюсь спасти.

Да тут на форуме полно тех, кому Synology жизнь загубил, то одно у них не работает, то другое, спасайте лучше их. А у меня всё нормально, теория не расходиться с практикой.

Ибо если этот ящег пандоры не заведётся, Вы ж повеситесь.

"Ящег пандоры" - это CFI-B8253JDGGвнешний 5-ти дисковый RAID накопитель (DAS) с интерфейсом eSATA и USB3.0, боюсь уже спросить? Если, да, то в этот ящик я для начала накидаю уже вышедших из моды винтов и проверю как он будет работать. Лишь после этого я буду его наполнять дорогими сердцу винтами.

А паровоз из жестких дисков, если вдруг его вы обозвали "ящегом пандоры" всегда заведется и поедет, главное больше 8 вагонов не цеплять! Ну, и пока ты будешь эти вагоны прицеплять, по мере их заполняемости, они будут увеличиваться в размерах от 6 и до ...

Как бы в этой куче... информации не самозарожился искусственный интеллект. А то будет второй скайнет и придёт нам всем крышка.

Я вообще пофигистически отношусь таким темам после того как почитал такие: раз и два и три.

Вот где людей прет. А это так, баловство...

В-третьих, нужно знать и помнить, что при записи на внешние носители с FAT16, FAT32 и NTFS, т.е. не с родными файловыми системами для Synology ext3 и ext4, происходит преобразование в режиме реального времени и именно из-за этого скорость такая низкая. Отформатируя винт в ext4 или ext3 скорости записи и чтения увеличатся! Ну, и в-четвертых, читаем в очередной раз статью Методы борьбы с одиночеством на примере DS112+ и убеждаемся, что даже с корзиной CFI NAS от Synology работает в три раза помедленнее, чем CFI напрямую с компом, при этом используется рейд!

 

Так что скоростей жать не откуда! Но в отличии от цивилизованного подхода и использования CFI коробки или родного модуля расширения DX, внешний диск отформатированный в NTFS или FAT32 можно отключить, и без танцев с бубном подключить его к любому компу, планшету или даже смартфону через usb otg кабель.

Да ладно!? Вы меня прям убили. Я в растерянности. У меня есть USB3.0 флешка Kingston "DT Hyper X 3.0", на компе она даёт при чтении файла размером в 7Гб ~125 Mб\сек, при записи около 80-90. Сейчас точных цифр не помню, но примерно также она давала по LAN, пока была всунута в NAS.

Прям заинтриговали. Приду с работы, повторю опыт, отпишусь в этом сообщении ниже. Если у кого есть возможность и железо, проверьте тоже.

Да ладно!? Вы меня прям убили. Я в растерянности. У меня есть USB3.0 флешка Kingston "DT Hyper X 3.0", на компе она даёт при чтении файла размером в 7Гб ~125 Mб\сек, при записи около 80-90. Сейчас точных цифр не помню, но примерно также она давала по LAN, пока была всунута в NAS.

Прям заинтриговали. Приду с работы, повторю опыт, отпишусь в этом сообщении ниже. Если у кого есть возможность и железо, проверьте тоже.

И в-третьих, скорость общения NAS с компом и так не очень большая и всё зависит чем сейчас NAS нагружен.

А вот такое подключение: внешний винт через контроллер SATA3-USB.3.0 в NAS Synology, а NAS через по локальной сети с компом, вообще будет тормозить.

Кстати, Synology вот что пишет: С помощью двухъядерного процессора Synology DS213+ обеспечивает скорость записи 81,4 МБ/с в конфигурации RAID 1 под Windows® и скорость чтения 111,2 МБ/с. Вот вам ещё официальные цифры http://www.synology.com/ru-ru/products/performance/#2_bay

Я думаю, Вам хочется верить, что USB3.0 флешка Kingston "DT Hyper X 3.0", действительно гипер при работе с NAS да ещё по сети.

Но 4 мегебайта/сек даже кино не даст посмотреть. А уж копировать на винт 2 м/сек...

Но 4 мегебайта/сек даже кино не даст посмотреть. А уж копировать на винт 2 м/сек...

http://s12.postimg.org/x0g9u2ewp/DS_213_DSM_5_0_Video_Station.jpg

Но нужно сразу оговориться эти фильмы должны быть обычными рипами пережатыми в 1.4 Гб и таких фильмов на торрентах большинство.

Но нужно сразу оговориться эти фильмы должны быть обычными рипами пережатыми в 1.4 Гб

Так я и думал http://s019.radikal.ru/i616/1408/10/2fca369638ad.gif.

Вы попробуйте рипы 700 мб, раньше этого говна было - хоть жопой ешь, продавались на болванках в каждой хот-дожне. Места очень мало занимают, скорости достаточно будет 300 кб/с. Вы будете в восторге!

Предлагаете нам дружно перейти в каменный век? Откатиться лет так на 15 назад?

и таких фильмов на торрентах большинство.

Ну конечно, если считать всю дрянь, что снимают студенты-режиссёры, то да, таких большинство. Ибо всё достойное и пользующееся спросом закрывают правоохуетели.

Так я и думал http://s019.radikal.ru/i616/1408/10/2fca369638ad.gif.

Вы попробуйте рипы 700 мб, раньше этого говна было - хоть жопой ешь, продавались на болванках в каждой хот-дожне. Места очень мало занимают, скорости достаточно будет 300 кб/с. Вы будете в восторге!

Предлагаете нам дружно перейти в каменный век? Откатиться лет так на 15 назад?

Я ничего не предлагаю, это вы предлагаете за меня! Не у всех есть телевизоры 4K, на котором сразу была заметна разница HD от FullHD и тем более UltraHD. Телек FullHD нормально воспроизводит HD без заметных искажений и производители специально намутили так, чтобы пока ещё не было распространен формат FullHD, телевизоры сглаживали изображение старых форматов.

Вот смотрите скриншот:

http://s7.postimg.org/kc5qfs6w7/image.jpg

Обратите внимание на битрейт в 1808 Кбит/с, и размер файла 2.74 ГБ. Т.е. это уже не 1.4 ГБ и всё нормально тянет.

Опять же не мне Вам объяснять, что скорость чтения с внешнего диска получена с использованием FTP протокола, а не DLNA. FTP протокол всегда считался не самым быстрым, потому что он проверяет информацию, которую скачивает и считается самым надежным. При DLNA не я качаю, а сервак мне транслирует в сеть мультимедиа поток, тратя свои ресурсы на доставку. И это две больших разницы!

Ну конечно, если считать всю дрянь, что снимают студенты-режиссёры, то да, таких большинство. Ибо всё достойное и пользующееся спросом закрывают правоохуетели.

Закрывается фильм без выбора форматов. Поэтому я и качаю ... И у меня несколько "черных кирпичей" просто переполнены фильмами по ссылке http://tracker.hdclub.com.ua/browse.php?3d...5&type=desc, любезно предоставленной пользователем e-vred.

У меня только 30 ТБ подключено к одному серваку и есть где хранить эти REMUX'сы. А Вы где храните? Храните ли вообще или посмотрели и стёрли? А у меня все храниться в разных форматах, при чем некоторые старые фильмы, хорошие телепередачи просто пока не найти в FullHD. А из того что сейчас снимают, всё меньше шедевров мировой кино индустрии, и к просмотрам этих фильмам повторно уже не хочется возвращаться.

Вот смотрите скриншот:

 

http://s7.postimg.org/kc5qfs6w7/image.jpg

 

Обратите внимание на битрейт в 1808 Кбит/с, и размер файла 2.74 ГБ. Т.е. это уже не 1.4 ГБ и всё нормально тянет.

Жаль, что Вы не нашли ещё большего идиота, который бы загнал трёхчасовой фильм в 700мб рип с разрешением 320х240.

AlekS, Вы меня извините конечно, но Аватар стоит того, чтобы его посмотреть в FullHD. Честно говоря, я думал, что каждый хотя бы раз это сделал.

Ну а в AVI можно смотреть "Что? Где? Когда" - там кроме игрового стола, Друзя и прочих друзей и смотреть не на что, скорее слушать надо

Жаль, что Вы не нашли ещё большего идиота, который бы загнал трёхчасовой фильм в 700мб рип с разрешением 320х240.

А я хочу заметить что в этой теме мы обсуждаем внешние жесткие диски, их скорость работы и что на таких винтах можно хранить. А не то что и в каком формате смотрит. Я например, качая фильмы с торрентов, люблю смотреть понравившиеся мне фильмы в кинотеатре, вот там настоящее погружение.

Я писал исключительно в том смысле что по сети с Ваших кирпичей не только 3d, но и обычный блюрей не пролезет. Надо выбирать винт из ящика с парой десятков и тащить к проигрывателю??второй вариант - скачать с внешнего винта на внутренний за несколько часов и потом посмотреть.

Я писал исключительно в том смысле что по сети с Ваших кирпичей не только 3d, но и обычный блюрей не пролезет. Надо выбирать винт из ящика с парой десятков и тащить к проигрывателю??второй вариант - скачать с внешнего винта на внутренний за несколько часов и потом посмотреть.

AlekS, гигабитная сеть для этого не нужна - достаточно и 100-мегабитной. Сервак - это один из ваших НАСов? Какой именно? Винт внутренний??

Кому чё для счастья надо. У меня вот по гигабитной сети не идёт сериал "Игра престолов". Там одна серия 45 минут весит 22Гб. Хотя очень непонятно, почему он не идёт, сеть даже на 30% не забивается. Но видео постоянно перекешируется. Скорость скачивания с NAS на комп в потолок сети - 120Мб\сек. И когда уже 10Гб сети разовьются...

AlekS, гигабитная сеть для этого не нужна - достаточно и 100-мегабитной. Сервак - это один из ваших НАСов? Какой именно? Винт внутренний??

Вам доказать, что 100-мегабитной сети достаточно? Давайте точную ссылку, откуда качать. Смотреть будем на моём Самсе по DLNA безо всяких дюн, используя сино-родной сервер мультимедиа.

Кому чё для счастья надо. У меня вот по гигабитной сети не идёт сериал "Игра престолов". Там одна серия 45 минут весит 22Гб. Хотя очень непонятно, почему он не идёт, сеть даже на 30% не забивается. Но видео постоянно перекешируется. Скорость скачивания с NAS на комп в потолок сети - 120Мб\сек. И когда уже 10Гб сети разовьются...

Для оценки скорости обмена данными между NAS-сервером Synology DiskStation DS213 и персональным компьютером, подключённым к одной и той же проводной локальной сети, мы воспользовались приложением Intel NAS Perfomance Toolkit версии 1.7.1.

Тестовый пакет запускался на машине под управлением Windows 7 Ultimate SP1 64 бит с процессором Intel Core 2 Quad Extreme QX6700, 8 Гбайтами оперативной памяти и гигабитным сетевым контроллером Realtek RTL8111b. В качестве внутреннего накопителя в Synology DiskStation DS213 мы установили один SSD-диск ADATA Premier Pro SP900 ёмкостью 128 Гбайт с интерфейсом SATA 6 Гбит/с. NAS-сервер Synology DiskStation DS213 и компьютер подключались к гигабитному коммутатору Netgear ProSafe GS108E.

В соответствии с рекомендациями Intel, для корректности получаемых результатов мы уменьшили объём ОЗУ до 2 Гбайт, но параллельно провели и тесты с полным объёмом памяти, чтобы продемонстрировать, чем грозит несоблюдение этого условия.

Как показали измерения, скорость копирования файлов на NAS-сервер Synology DiskStation DS213 с компьютера достигает 78,9 Мбайт/с, а скорость передачи файлов с NAS на десктоп составляет 82,6 Мбайт/с, то есть порядка 692 Мбит/с, что можно считать весьма неплохим результатом для 1000-мегабитной сети. Самый скоростной режим работы NAS-сервера Synology DiskStation DS213 – воспроизведение нескольких потоков HD-видео, в нём скорость передачи данных достигает 101,6 Мбайта/с, что очень близко к теоретическому потолку гигабитной сети.

Ну а постебаться Вы можете над толщиной моего Интернет-канала - тут увы, крыть нечем - ну не заведена оптика ни одним из провайдеров ...

Вам доказать, что 100-мегабитной сети достаточно? Давайте точную ссылку, откуда качать. Смотреть будем на моём Самсе по DLNA безо всяких дюн, используя сино-родной сервер мультимедиа.

У меня другая проблема у меня FullHD камера снимает с битрейтом 50 Мбит/с и мне надо всё это где-то хранить. Кстати, комп у меня тянет такой битрейт без проблем, правда пришлось его слегка модернизировать.

Обещал провести тесты. Провёл...

Имеем: USB3.0 флешка кингстон гипер икс 64Гб (NTFS), комп с USB3.0 и SSD OCZ VERTEX3 240Гб, DS713+.

Скорость записи на флешку с компа (Файл 3Гб) =121Мегабайт\сек.

Скорость чтения из флешки на комп (Файл 3Гб) =201Мегабайта\сек.

Скорости не зависели от размера файла и попыток, стабильное чёткое значение на файлах от 700Мб до 8ГБ.

Скорость записи на флешку вставленную в NAS по сетевому шарингу с компа:

Попытка 1. (Файл 3Гб) ~80Мегабайт\сек.

Попытка 2. (Файл 3Гб) ~13Мегабайт\сек.

Попытка 3. (Файл 7Гб) от 15 до 90 Мегабайт\сек.

Скорость чтения с флешки вставленной в NAS по сетевому шарингу:

Несколько попыток, файл в три гига читается со скоростью ~8Мегабайт\сек.

При этом ресурсы NAS не зашкаливают, проц отдыхает, диск и ОЗУ тоже. Непонятно почему такая низкая скорость.

Перезагрузил NAS.

Скорость записи на флешку вставленную в NAS по сетевому шарингу с компа скачет от 55 до 113 Мегабайт\сек. Причём очень не понятно скачет. Может весь файл перекинуть на скорости свыше ста, а может тупить в начале и резко ускорится в конце.

Скорость чтения также не стабильна, и скачет от 30 до 107 Мегабайт.

В общем не знаю какой вывод сделать. В реальных условиях - как повезёт, так и будет. В лабораторных можно добиться предельной скорости, если полностью разгрузить NAS и сеть.

В ходе эксперимента NAS работал штатно: около пятидесяти раздач вертятся на качалке, работает астериск, сайт, SQL сервер постоянно пишет температуру и курсы валют, камера смотрит в окно и пишет на диск как спит авто на стоянке возле дома... Видимо это всё и влияло.

AlekS, а Вы случаем не порно в FullHD снимаете :lol:

Порно, не порно... У меня только с GoPro уже под 600Гб. Там пять минут 3 гига весят.

AlekS, а Вы случаем не порно в FullHD снимаете :lol:

Но уж коль Вы спросили, то отвечу - размер не имеет значения, битрейт имеет значение.

Порно, не порно... У меня только с GoPro уже под 600Гб. Там пять минут 3 гига весят.

GoPro вроде до 4Kp15 добивает, ей и железо надо поприличнее

про FullHD съёмку ничего не скажу - в области сино-видеосъёмки я ещё только начинаю (можно сказать принимаю советы в выборе видеокамеры - а надо ли GoPro для съёмки машины на стоянке за окном в ночное время суток скажем во время дождя)

С камерой я помогу, осталось мастера по свету найти, а то темно будет на стоянке.

Есть мастер по Cвете?

Света - это моя жена, так что мастер по Свете - это видимо я и есть

Ну а если серьёзно то GoPro это -> http://gopro.com/cameras

GoPro вроде до 4Kp15 добивает, ей и железо надо поприличнее

Света - это моя жена, так что мастер по Свете - это видимо я и есть

Ну а если серьёзно то GoPro это -> http://gopro.com/cameras

Обещал провести тесты. Провёл...

Имеем: USB3.0 флешка кингстон гипер икс 64Гб (NTFS), комп с USB3.0 и SSD OCZ VERTEX3 240Гб, DS713+.

Скорость записи на флешку с компа (Файл 3Гб) =121Мегабайт\сек.

Скорость чтения из флешки на комп (Файл 3Гб) =201Мегабайта\сек.

Скорости не зависели от размера файла и попыток, стабильное чёткое значение на файлах от 700Мб до 8ГБ.

 

Скорость записи на флешку вставленную в NAS по сетевому шарингу с компа:

Попытка 1. (Файл 3Гб) ~80Мегабайт\сек.

Попытка 2. (Файл 3Гб) ~13Мегабайт\сек.

Попытка 3. (Файл 7Гб) от 15 до 90 Мегабайт\сек.

 

Скорость чтения с флешки вставленной в NAS по сетевому шарингу:

 

Несколько попыток, файл в три гига читается со скоростью ~8Мегабайт\сек.

При этом ресурсы NAS не зашкаливают, проц отдыхает, диск и ОЗУ тоже. Непонятно почему такая низкая скорость.

Перезагрузил NAS.

Скорость записи на флешку вставленную в NAS по сетевому шарингу с компа скачет от 55 до 113 Мегабайт\сек. Причём очень не понятно скачет. Может весь файл перекинуть на скорости свыше ста, а может тупить в начале и резко ускорится в конце.

Скорость чтения также не стабильна, и скачет от 30 до 107 Мегабайт.

В общем не знаю какой вывод сделать. В реальных условиях - как повезёт, так и будет. В лабораторных можно добиться предельной скорости, если полностью разгрузить NAS и сеть.

В ходе эксперимента NAS работал штатно: около пятидесяти раздач вертятся на качалке, работает астериск, сайт, SQL сервер постоянно пишет температуру и курсы валют, камера смотрит в окно и пишет на диск как спит авто на стоянке возле дома... Видимо это всё и влияло.

В NAS нужно ставить SSD и желательно два таких диска в RAID0, а по eSATA подключить внешний винт или корзину из обычных винтов и закачивать туда торренты, писать туда видео с IP камер и т.п. А бэкапиться на внешний USB 3.0 диск.

Я сомневаюсь, что у вас такими фильмами забита DS1813+

Да, Вы правы, там порно одним файлом 15 Тб про то, как Вы сношаетесь уже несколько месяцев с USB-коробками.

А я хочу заметить что в этой теме мы обсуждаем внешние жесткие диски, их скорость работы и что на таких винтах можно хранить. А не то что и в каком формате смотрит.

Да срать мне на то, что тут обсуждают. Мне скучна просто.

Я например, качая фильмы с торрентов, люблю смотреть понравившиеся мне фильмы в кинотеатре, вот там настоящее погружение.

В кинотеатр ходить, имея дома 50", считаю ниже своего достоинства, слушать сидящих сзади жрущих попкорн свиней, рыгающих на весь зал, ржущих как кони. И ещё деньги за это платить.

Плюс ко всему, в кинотеатре смотреть - всё равно, что огромную экранку. Учитывая, что Вы особо не привередливы к качеству, а точнее, совсем не разборчивы, для Вас кинотаетр наверно самое ОНО. И качество и атмосфера для Вас там аховые, полностью согласен.

Ну не знаю, я некоторые блокбастеры в аймаксе смотрю, типа гравитации... А так да, дома на пятидесятидюймовой плазме и в 3d неплохо, хотелось бы побольше, но для проектора места нет, а плазма 65 пока дороговато для меня.

Да, сам хожу облизываюсь на 65-70". Надо ещё подождать некоторое время

Да, Вы правы, там порно одним файлом 15 Тб про то, как Вы сношаетесь уже несколько месяцев с USB-коробками.

Зачётный фильмец! Как бы у Вас его качнуть? Кстати, у актера, который меня играет, большой битрейт, как у меня, по колено?

Да срать мне на то, что тут обсуждают. Мне скучна просто.

Да всем скучно! Но ведь терпим. "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться ...", а вы тут по большому.

В кинотеатр ходить, имея дома 50", считаю ниже своего достоинства, слушать сидящих сзади жрущих попкорн свиней, рыгающих на весь зал, ржущих как кони. И ещё деньги за это платить.

Плюс ко всему, в кинотеатре смотреть - всё равно, что огромную экранку. Учитывая, что Вы особо не привередливы к качеству, а точнее, совсем не разборчивы, для Вас кинотаетр наверно самое ОНО. И качество и атмосфера для Вас там аховые, полностью согласен.

Со свиньями в кинотеатр не хожу, смотрел, как e-vred Гравитацию в 3D, был на премьерном показе Сталинграда, с фрицами щёлкнулся (не путать с чпокнулся) и водки холявной попил.

И если уже облизываться, то на отдельную комнату в своём доме, в которой будет личный кинотеатр с большим экраном и проектором. А телики всё это баловство, ну куплю я 100" телек и что 99% я на нём буду новости смотреть сначала в аналоге, потом в DVB-T2, который я уже смотрю и качество там, ну не для телика таких размеров.

P.S. Вот когда у нас в России появиться нормальное цифровое телевидение высокой четкости, а не это жалкое подобие DVB-T2, вот тогда я серьёзно задумаюсь о смене в квартире телевизоров. Не хочу покупать дорогие вещи (телеки с большой диагональю) и использовать преимущество этих вещей на 1%, т.е. когда у меня найдётся время посмотреть дома фильм, при этом с моим 20 Мбитным инетом 100ГБ Remux, от которого тут все тащаться, мне придётся качать неделю. Не проще заплатив, 200-300 рублей на человека посмотреть этот фильм в кинотеатре всей семьёй?!

Спасибо, что напомнили про "Сталинград" - зашёл на kinozal.tv так сказать глянуть на техданные:

Качество: Blu-Ray (1080p)

Видео: MPEG-4 AVC, 21995 Кбит/с, 1920x1080

Аудио: Русский (DTS-HD MA, 6 ch, 2318 Кбит/c), английский (DTS-HD MA, 6 ch, 2326 Кбит/c), французский (DTS-HD MA, 6 ch, 3824 Кбит/c)

Размер: 42.80 ГБ

Продолжительность: 02:10:50

Язык: Русский

Субтитры: Русские (форсированные), английские, испанские, французские

Даже если смотреть на французском, то общий поток составит 21995+3824=25819 Кбит/с. Надеюсь не надо объяснять что и этот битрейт на стомегабитке переварится без проблем

А вот качать то как - всего один сид на раздаче. Видимо я не вхожу в тайное сообщество хранителей тяжёлого видео. Может на лостфильме зарегистрироваться - у них там вроде свой трекер

"Не хочу покупать дорогие вещи (телеки с большой диагональю) и использовать преимущество этих вещей на 1%..."

Так вот мы об этом как раз: купить кучу винтов большого объёма и использовать их на 3-5% скорости...

https://www.dropbox.com/s/wbu47cuken6q8l5/%...4%2024.png?dl=0

https://www.dropbox.com/s/klxag5c8iwkbq1d/%...2%2024.png?dl=0

О битрейте и времени скачивания.

У меня сейчас в 2,5 раза быстрее сливается фильм с инета, чем у AlekS с винта.

Насчёт стамегабитной сети: не нужно забывать, что она занята не только просмотром, в это же время кто-то ещё может её использовать, торрент опять же качает в обе стороны. Да и цена вопроса между стамегабитной и гигабитной сетью сейчас... Непринципиальна почти.

https://www.dropbox.com/s/wbu47cuken6q8l5/%...4%2024.png?dl=0

https://www.dropbox.com/s/klxag5c8iwkbq1d/%...2%2024.png?dl=0

О битрейте и времени скачивания.

У меня сейчас в 2,5 раза быстрее сливается фильм с инета, чем у AlekS с винта.

Насчёт стамегабитной сети: не нужно забывать, что она занята не только просмотром, в это же время кто-то ещё может её использовать, торрент опять же качает в обе стороны. Да и цена вопроса между стамегабитной и гигабитной сетью сейчас... Непринципиальна почти.

Не надо путать сеть и ресурсы НАСа - я могу Аватара на двух своих Самсах смотреть одновремено и торренты качать - да тут предел разумного быть должен, согласен. Да и потом у любого смартхабного телека есть буфер - оторвите сетку для эксперимента посчитайте сколько "всадник без головы" проскачет. Но ведь Самс поддаётся тьюнингу

Безусловно можете качать... На скорости адсл... И аватара 720р смотреть в это время сможете, допускаю, что даже на трёх самсунгах одновременно. Я же про полноформатные ремуксы веду речь и стомегабитный интернет.

Кстати, в техданных указан средний битрейт видео, в пиках он бывает в 2-3 раза больше, достигать 8-9 мегабайт/сек (до 80 мегабит примерно).

Полноформатные ремуксы - это как- или уже что-то поболее 1080p на скачивание выкладывают? Я же привёл пример Сталинграда он у меня по стомегабиткке пройдёт без проблем. А у Вас он что в UltraHD имеется ??

PS Вы так пиарите Gigabit Ethernet, что видимо и витая пара у Вас экранированная и скручена она у Вас явно не по пятой категории, да и в стену во время последнего ремонта уложена. Да и телек у Вас имеет гигабитный порт Ethernet . Ну а в Вашем НАСе конечно же стоят SSD-накопители ну очень большого размера.

PSS AlekS же давал ссылочку про "специфику" гигабитной домашней сети - есть и другие узкие места, которые не дадут Вам наслаждаться скоростью 125MBps

Вы научитесь мегабиты от мегабайт отличать. Это разница в 8 раз так то...

Согласен, порой мы делаем описки, но описки - не ошибки, и придираться как-то солиднее к содержанию, а не к форме.

PS 125MBps = 1000Mbps/8

PSS Тему 1000 или 1024 надеюсь пропустим - информатику знает каждый

PSSS In Russian can be 125 Мбайт/с

А я к содержанию. Сто мегабит - всего 12 мегабайт/сек чистых примерно. Копирование в компа на нас и обратно у меня около 60 мегабайт/сек. Разница в 5 раз без надрыва дисковой подсистемы. И с запасом на всё-провсё.

Зачётный фильмец! Как бы у Вас его качнуть? Кстати, у актера, который меня играет, большой битрейт, как у меня, по колено?

Да нет у него ничего, только 2 маленьких яичка, сравнимых с перепелиными. Равно как и у Вас, с этими бесполезными терабайтами, учитывая скорость обмена.

Короче, застряли Вы, товаресч, где-то в годах 90-х.

А я к содержанию. Сто мегабит - всего 12 мегабайт/сек чистых примерно. Копирование в компа на нас и обратно у меня около 60 мегабайт/сек. Разница в 5 раз без надрыва дисковой подсистемы. И с запасом на всё-провсё.

Так Вам как "шашечки или ехать" ? Буфер своего телека на отрыв эзернета тестировали?? Ах да, у Вас скорее всего всёпожирающая дюна (кстати с каким Ethernet портом?) и медиасервер синородный не используете.

Aleks, Доброго времени суток - всё Вам нипочём - крепкий орешек одним словом

И вам того же и по тому же месту! Ну да, у нас с Брюсом крепкие орешки.

А я вот мучаюсь - пытаюсь понять откуда люди околостагиговые фильмы качают для последующего просмотра по 10-гигабитной сети

 

Спасибо, что напомнили про "Сталинград" - зашёл на kinozal.tv так сказать глянуть... А вот качать то как - всего один сид на раздаче. Видимо я не вхожу в тайное сообщество хранителей тяжёлого видео.

А жаль, зачем Вам NAS?! Я сейчас на том же кинозале раздаю Джеймс Бонд. Агент 007: Коллекционное издание к 50-летию / James Bond: 50th Anniversary Edition / 1962-2012 / ДБ, СТ / 24 x Blu-Ray CEE (1080p) - это между прочим 1019.38 ГБ.

Кстати, хороший по весу торрент, особенно, когда уезжаешь в отпуск и не знаешь, чем занять свой NAS.

"Не хочу покупать дорогие вещи (телеки с большой диагональю) и использовать преимущество этих вещей на 1%..."

Так вот мы об этом как раз: купить кучу винтов большого объёма и использовать их на 3-5% скорости...

Всё верно рассуждаете деньги на периферию к NAS уходят огромные! Но в отличии от дорого телека, на внешних винтах храниться, как бесценная информация Home Video, так и инфа которая была скачана с торрентов не за один год и разложенная по каталогам. Например, взять всем известные "немецкие" фильмы их же тоже надо просмотреть, прежде чем разложить по степени нагрева, а я уже практически весь кинозал скачал по этой теме.

Алекс, если Вы про эфирное вещание - то не дождётесь. Да и потом - чем уж Вам не угодил DVB-T2 то? Ну и про третье поколение хотел бы услышать.

Да нет почему не угодило мне цифровое вещание? Это однозначно лучше, чем аналоговое, но ради этого я не буду менять свой относительно старый Philips 32PFL7605H_60. Я и на 32" вижу возможности и DVB-T и DVB-T2 через iconBIT XDS1003D T2.

PS Хотите верьте, хотите нет - а я до сих пор считаю изобретение MP3 серьёзным достижением 20 века. Да простят меня аудиофилы - но не каждое человеческое ухо вопринимает классический спектр HiFi. Так же и с видео - возможности человеческого глаза также ограничены.

Но, а я считаю, что DivX, XviD, Mpeg4 и H.264 убили DVD, как формат, разместив на таком же диске 3 фильма в качестве DVD. HD и FullHD, тоже уже хорошо перекодируются без заметных человеческому глазу искажений и влазят на DVD диск. И то ли ещё будет! Чтобы транслировать высококачественный цифровой сигнал в телеэфир, нужны более современные кодировщики и система помехоустойчивого кодирования.

Безусловно можете качать... На скорости адсл... И аватара 720р смотреть в это время сможете, допускаю, что даже на трёх самсунгах одновременно.

Алекс, Вы не поверите, я тоже и там же раздаю нечто не совсем подобное, но всё же -> Что? Где? Когда? - Коллекция игр / 1980-2013 / РУ / SATRip, TVRip, IPTVRip, VHSRip, WEBRip, DVDRip - размерчик поменьше, но 157.94 ГБ набирается. Да простят меня любители непережатых блюреев, но не было тогда всего этого - только телестудия Останкино

 

PS Правда на этом форуме есть люди, которые меня за это проклинают, ну как же сидов немного, среди которых и я со своим голимым Интернетом (ассиметрик блин, понимаешь ). Утешает только, что "разумное, доброе, вечное" смотрят не все и не развлекухи ради...

PS Вы так пиарите Gigabit Ethernet, что видимо и витая пара у Вас экранированная и скручена она у Вас явно не по пятой категории, да и в стену во время последнего ремонта уложена.

Алекс, прошу прощения за оффтоп, но уж коль Вы владеете сей железкой - то не подскажете, поддерживает ли она различные (переменные) или же только одну (фиксированную) потоковые скорости - когда-то искал что-то подобное...

XDS1003D T2 - я искал универсальную, в том числе с поддержкой кабельной цифры DVB-C, а вот различные кабельные операторы как ни странно используют различные символьные скорости...

PS (Частота, МГц : Символьная скорость, kb/s : Модуляция)

Естественно я смотрю кино не телевизором, у меня есть дюна 303d и пионер bdp-150. Последним сейчас не пользуюсь. Спросите почему? А потому, что сеть у него стамегабитная, из-за чего бывают проблемы с bd3d. Поэтому и купил дюну с гигабитной сетью. А встроенный в телевизор проигрыватель не использую хотя бы потому, что он не умеет выводить кратную 24 кадра частоту, а делает пуллдаун до 60. Это для меня неприемлемо.

... GoPro - это про кого или кто там с кем?!

Там спортсмены с камерами и спорт инвентарями, как правило. Ну и со спортсменками.

Там спортсмены с камерами и спорт инвентарями, как правило. Ну и со спортсменками.

А я всегда жене говорю пора изучать новые спортивные упражнения.

Естественно я смотрю кино не телевизором, у меня есть дюна 303d и пионер bdp-150. Последним сейчас не пользуюсь. Спросите почему? А потому, что сеть у него стамегабитная, из-за чего бывают проблемы с bd3d. Поэтому и купил дюну с гигабитной сетью. А встроенный в телевизор проигрыватель не использую хотя бы потому, что он не умеет выводить кратную 24 кадра частоту, а делает пуллдаун до 60. Это для меня неприемлемо.

Опять Вы про гигабитную сеть и опять мимо. Ну а родной синородный медиасервер почему тогда не критикуете? Прицепиться можно только к телику (заметьте скорее к Вашему а не моему ибо мой 24 кадра поддерживает). Да, телики - звери не всеядные, но на этот счет у нормальных пацанов есть FullHD медиаплееры и даже вот этот портативный малыш на риалтеке iconBIT HTRAVEL XD нормально переварит по USB 2.0 (да, да Вы не ослышались - именно ю эс би два точка ноль) всё что ему можно подсунуть, НО ...

Вы меня заинтриговали - Вы действительно находите фильмы с кадровой частотой 24 кадра. Ровно 24 кадра, как это было изначально в звуковом синематографе. А Вы случайно не путаете цифровое кино, которое тоже иногда надо смотреть несмотря на попкорн едящих, с тем элсидишно-плазменным домашним кино, которое мы здесь так рьяно обсуждаем. Ведь цифровой кинопроектор именно Вы кажется хотели купить, но ведь что-то Вас остановило - ах да - места нет

PS У блюрея - частота кадров 23,976

Я в курсе у чего и какая частота, бывает и 23,976 и 24, просто округлил. Бывает и 25 и 30. Смысл в том, чтобы выводить частоту кадров кратно оригинальной. Про usb мимо кассы, я про сеть писал. Родной синомедиасервер не критикую за отсутствием его, у меня nas на винде уже. Хотя в любом случае не подходил он мне, там то со звуковыми дорогами засада, то ещё чего. А звук с него на ресивер как вывести? Стерео слушать? Или самсунг dts-hd легко битстримит? А, у Вас наверное в телевизорах и уплавнялки включены и шарпинг?

Ладно - проехали. Надо к DS213+ возвращаться и к внешним дискам на 5 ТБ - а то оффтопим по-чёрному

А чего к ним возвращаться, сам хозяин называет свою систему "паровозом" если я не ошибаюсь. Просто если к паровозу приделать котёл не на 10 тонн воды, а на 100 - он не превратится в Сапсан.

А чего к ним возвращаться, сам хозяин называет свою систему "паровозом" если я не ошибаюсь.

А хозяин - это звучит гордо!

Просто если к паровозу приделать котёл не на 10 тонн воды, а на 100 - он не превратится в Сапсан.

Превратиться, только не котел нужно добавить, а уменьшить размеры вагонов до ультра компактных винтов WD Passport, подключив их через usb хаб c БП. А сколько места освободиться?

И вот тогда заживем! (с) Кот Матроскин

XDS1003D T2 - я искал универсальную, в том числе с поддержкой кабельной цифры DVB-C, а вот различные кабельные операторы как ни странно используют различные символьные скорости...

 

PS (Частота, МГц : Символьная скорость, kb/s : Модуляция)

У нас кабельный оператор транслирует в кабель без преобразования и переноса частот, стандартные стволы DVB-T и DVB-T2, принимая их с Москвы (моя работа, ведь сам себя не похвалишь, кто тебя похвалит?! ) XDS1003D T2 нормально принимает оба этих стандарта.

HD плеер iconBIT XDS1003D T2 не поддерживает DVB-C , но если зайдете на форум производителя, я тоже там есть , то можно попросить у производителя, а он вроде как обещал выпустить тюнер для модели XDS1003D, чтобы пользователи могли сами доработать его до XDS1003D T2. И пока это обещание заглохло. Но ведь можно предложить выпустить новый тюнер поддерживающий одновременно DVB-T/T2 и DVB-C и тогда я вытащу свой и вставлю новый, сменим прошивку и получим доступ к DVB-С. Хотя пока у нас в кабеле такой стандарт не транслируют, но можно предложить, ведь многие современные телики сразу поддерживают этот стандарт.

Спасибо, Алекс, я уже понял, что DVB-C эта штука не поддерживает...

Спасибо, Алекс, я уже понял, что DVB-C эта штука не поддерживает, но поздно

 

PS Как там в Анкоре - "я только за спичками пришёл ..."

Всем привет!

Хочу подвести небольшой промежуточный итог: Seagate Expansion < STBV5000200 > Black 5Tb USB3.0 (RTL) нормально работает с DS213+ DSM 5.0, уходит в спящий режим и просыпается нормально, при условии настройки спящего режима в DSM. Было произведено копирование файлов с компьютера на DS в течении 8 часов, глюков при копировании не обнаружено, скопировано 110 ГБ информации.

Вывод: Рекомендую!

Хочу подвести небольшой промежуточный итог: Seagate Expansion < STBV5000200 > Black 5Tb USB3.0 (RTL) нормально работает с DS213+ DSM 5.0, уходит в спящий режим и просыпается нормально, при условии настройки спящего режима в DSM. Было произведено копирование файлов с компьютера на DS в течении 8 часов, глюков при копировании не обнаружено, скопировано 110 ГБ информации.

Да, надо бы купить ещё такой жесткий диск...

http://s10.postimg.org/wgua5guit/2015613100818.jpg

... приобрел пару дней назад ещё один такой винт (по достаточно демократичной цене 8990 руб.)

Эх, больно смотреть на нынешние цены.

При таком ценообразовании действительно финансово выгоднее делать такие паровозики, как у Вас.

Вы имеете представление об общем потреблении электричества всем этим хозяйством?

И сколько стОит содержание в месяц?

При таком ценообразовании действительно финансово выгоднее делать такие паровозики, как у Вас.

Только одна маленькая ремарка ... "и при этом оставаясь на предыдущих версиях DSM", ибо поддержка USB-хабов ну скажем на той же 5.2 весьма проблематична (как начали кроить поддержку УПСов - так USB-хабы и поплыли на 5.2 ) ...

... ибо поддержка USB-хабов ну скажем на той же 5.2 весьма проблематична ...

Давайте вернемся в соответствующую тему?:

Cовместимые USB HUB

http://www.synology.forum/index.php?sho...=3623&st=40